Inom entreprenadrätten finns två centrala begrepp som behandlar entreprenörens skyldighet att avhjälpa fel som framträder, garantitiden och ansvarstiden. I AB 04/ABT 06 kap. 5 § 5 anges att entreprenören ansvarar för fel som framträder under garantitiden. Bestämmelsen skiljer sig från AB 04/ABT 06 kap. 5 § 6 som anger att entreprenören ansvarar för väsentligt fel…
En kommun genomförde en upphandling av ramavtal för mark- och VA-arbeten men beslutade senare att avbryta upphandlingen. Kommunen menade att de två anbuden som hade lämnats inte uppfyllde kraven på anbudets form och innehåll eftersom negativa priser hade lämnats i mängdförteckningarna. Kammarrätten prövades dels om kommunen hade haft skäl att förkasta anbuden, dels om det…
En kommun ingick avtal med en entreprenör om ny- och ombyggnation av en skolidrottshall. Kommunen beviljade senare viss tidsförlängning men när entreprenaden var försenad sju månader även i förhållande till den justerade kontraktstiden hävde kommunen kontraktet. Hovrätten prövade frågan om kommunens hävning var befogad. Hovrätten konstaterade att bestämmelsen i ABT 06 kap 8 § 1…
Målet handlar om det vid upphandlingen av ett ramavtal måste anges ett tak för de varor och tjänster som ska omfattas av ramavtalet, dvs. en övre gräns för hur mycket som totalt sett kan avropas. I målet aktualiserades även frågor kring den skadeprövning som ska göras när en upphandling överprövas vilket är den fråga detta…
I en nyligen avkunnad dom från Svea hovrätt, mål nr T 11800–20, behandlas frågan om en entreprenör ska ha rätt till dels ersättning för reglerbara mängder, dels ersättning för ÄTA-arbeten. Hovrätten har fastställt tingsrättens domslut. Omständigheterna är sådana att en beställare och en entreprenör hade ingått ett totalentreprenadkontrakt avseende renovering av murverk. Enligt kontraktsvillkoren åtog…
HFD dom i mål nr 4471-21: En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav. HFD meddelade den 7 juli…
Svea hovrätt meddelade nyligen i dom med mål nr T 1061-20 att en beställare inte hade rätt till ersättning trots att terrasskonstruktionen i ett flertal radhus hade orsakat vattenskador. En bostadsrättsförening ingick avtal med totalentreprenör om uppförande av 23 radhus. Totalentreprenören gick i konkurs efter entreprenadtidens utgång men ett annat bolag hade ställt ut garanti…
Svea hovrätts dom 2019-04-29 mål nr T 6110-18 handlar om ett byggföretag (entreprenören) som ingick ett avtal med ett annat företag (beställaren) avseende totalrenovering av en bostadsrättslägenhet. I parternas entreprenadavtal ingick standardavtalet AB 04. Enligt avtalet skulle kontraktsarbetena varit färdigställda ett visst datum. Entreprenaden färdigställdes dock inte vid denna tidpunkt. I målet var det bland…
I en nyligen avkunnad dom från Gällivare tingsrätt, mål nr B 512-20, ålade tingsrätten ett företag som var byggarbetsmiljösamordnare för utförandet av arbetet, ”BAS-U”, att betala en företagsbot om 300 000 kr för arbetsmiljöbrott. En arbetsplatsolycka inträffade 2018 på en byggarbetsplats. Omständigheterna för olyckan var följande. En person som representerade byggherren var på byggarbetsplatsen för att…
Svea hovrätt dom den 17 mars 2022 mål nr T 3141-20 rörde ett upprustningsprojekt av en damm där en kommun var beställare och en konsult hade i uppdrag att leverera kompletta bygghandlingar för projektet. ABK 09 var avtalat mellan parterna. Upprustningen av dammen innefattade bland annat en tätskiktskonstruktion som bestod av sex stycken skikt av…