Ett konsultförmedlingsföretag svarar för bristen i bygghandling som underkonsult tagit fram
Ett konsultförmedlingsföretag, som ansvarat för den bygghandling som en underkonsult tagit fram, ska ersätta beställaren för den skada som brister i bygghandlingen medfört. Underkonsulten ansvarar för motsvarande skada i förhållande till konsultförmedlingsföretaget.
En beställare anlitade ett konsultförmedlingsföretag för projektering av ett till- och ombygghandsarbete. Konsultförmedlingsföretaget anlitade en underkonsult för att ta fram bygghandling. Avtalen mellan beställaren och konsultförmedlingsbolaget respektive konsultförmedlingsbolaget och konsultbolaget var spegelvända. För avtalsförhållandena gällde ABK 09.
Beställaren väckte talan mot konsultförmedlingsföretaget, som ansvarat för underkonsultens arbete i förhållande till beställaren. Brister i den bygghandling som underkonsulten tagit fram medförde att beställaren ersätta entreprenören som anlitats för arbete för hinder. Handlingen saknade bland annat information om förstärkningsåtgärder och arbetsordning. Konsultförmedlingsföretaget väckte senare talan mot underkonsulten.
Tingsrätten bedömde att hindret orsakats av att bygghandlingen saknade information som var nödvändig för entreprenörens genomförande av arbetet. Beställaren har därför lidit skada vad avser de kostnader som hindret medfört. Underkonsulten har, genom bristerna i bygghandlingen, brustit i fackmässighet och sedvanlig omsorg. Tingsrätten bedömde att det var underkonsulten som ansvarade för den uppkomna skadan.
Konsultförmedlingsföretaget, som ansvarat för underkonsultens arbete i förhållande till beställaren, har därför att ersätta beställaren för skadan. Vidare bedömdes underkonsulten skyldig att ersätta konsultförmedlingsföretaget för motsvarande skada.
Stockholms tingsrätts dom den 4 maj 2021 i förenade målen nr T 9513-19 och T 12520-19
/ Catharina Lilliehöök